Развитие источниковедения трудов Ленина

Развитие источниковедения трудов Ленина

Чуть раньше они частично (только одобрительные пометки) использовались историком так называемой “школы Бухарина” Д. М.Марецким в VII т первого издания Большой советской энциклопедии в биографической статье о Бухарине. Марецкий опубликовал отдельные замечания, отразившие сильные, по его мнению, стороны “Экономики переходного периода”. В ленинском сборнике, напротив, выпячивались именно негативные суждения Ленина.

Говоря о первых исследователях ленинских подготовительных материалов, нельзя не назвать В. Говоря о первых исследователях ленинских подготовительных материалов, нельзя не назвать В. Д.Бонч-Бруевича В 1933 г он опубликовал свои наблюдения о работе Ленина с “Книжной летописью” за 1917, 1918, 1919 гг. В.Д.Бонч-Бруевнч коснулся методики ленинских подчеркиваний к нанесения помет, обращая внимание на то, что больше всего интересовало Ленина. Изучение частоты помет и их смыслового назначения вело, по мнению автора, к раскрытию параллелей между политической жизнью страны и фактами ленинской биографии.

Таким образом, к началу 30-х годов в лениноведении сложились практически все главные направления исследования. Дальнейшее развитие источниковедения трудов Ленина должно было, по логаке, двинуться вглубь. Однако, оно пошло вширь, по линии, преимущественно, количественного роста библиографии.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: