Воздействие циклических колебаний производства

Воздействие циклических колебаний производства

По мнению представителей «банковской» школы, «деньги» служат целям обращения дохода, т.е. сделкам между торговцами и потребителями, а «капитал», т.е. кредитные инструменты, служат обращению капитала, т.е. сделкам торговцев между собой. К. Маркс с необычайной наглядностью показывает неправомерность такого противопоставления, поскольку расширение кредитных инструментов ведет к такому же результату, что и увеличение любых других заменителей полноценных денег. Т Тук и Дж Фуллартон, вводя различие между «деньгами» и «капиталом», преследовали определенную цель: дать критику школы «обращения», показать, что, ограничивая выпуск бумажных денег, государство не способно контролировать размеры оборота «капитала», но вводит вредные ограничения на оборот «дохода». В этом плане чрезвычайно поучительно отношение К. Маркса к утверждению Дж Фуллартона, что движение банкнотного обращения не реагирует на объем товарных сделок и уровень цен. Маркса к утверждению Дж Фуллартона, что движение банкнотного обращения не реагирует на объем товарных сделок и уровень цен. К Маркс отмечал, что это утверждение не вполне верно, что наличность испытывает на себе воздействие циклических колебаний производства (ведь банкнотная эмиссия связана с теми же условиями банковской деятельности, что и другие денежные инструменты).

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: